虚拟电厂入市:三种玩法,对通信的要求差得很远
技术知识库
同样是"虚拟电厂",在浙江、山东、广东拿到的市场身份不一样,设备投入也不一样。浙江以邀约型需求响应为主,山东走调节量报价(2R),广东把直控型单列出来,要求调节时间小于 60 秒、精度小于 5%。选终端之前先弄清自己要参与哪一种,比看参数表重要。规则细节以当地交易机构和调度机构发布的文件为准。
钱从哪来
虚拟电厂的收入来自调节能力,而调节能力要被市场认可,得先变成数据。政策端这两年推得很快:
- 2025 年 3 月,发改能源〔2025〕357 号文提出 2027 年全国虚拟电厂调节能力 2000 万千瓦以上,2030 年 5000 万千瓦以上
- 2026 年 2 月,国办发〔2026〕4 号文要求推动虚拟电厂等新型经营主体灵活参与电力市场
- 2026 年 8 月的《新型电力系统建设"十五五"规划》把虚拟电厂又列了一遍
文件给的是目标,落地靠市场规则,而各地的规则正在往不同方向走。
浙江这条路:等通知,事后结算
电网预判有缺口或者富余,发邀约,聚合商报可参与的量,执行完按响应量结算。河北今年 9 月发的需求响应新规里还细出了填谷响应,竞价出清后按序位邀约,逻辑类似。
这种模式下通信压力不算大。日前接通知,执行时段盯住负荷曲线,数据分钟级上送就够。通道偶尔抖一下,事后补数还有余地。门禁在于聚合容量,比如河北要求不低于 5000 千瓦,且一个户只能被一家聚合商代理。
山东在试的:自己报价,96 点曲线
山东把它叫"调节量负荷类聚合单元",2026 年新规则里统一了这个名称。和邀约最大的区别是主动:运营商申报运行日 96 点调节能力上下限、调节速率、调节方向、运行基线,还能报最多 5 段调节量价曲线。市场统一出清,中标后按结果执行,结算看实际负荷和基线的差额。
通信这边的要求立刻上一个台阶。基线得连续、可追溯,否则结算时说不清。96 点曲线要有真实数据撑着,靠估算报上去,一个月下来账就对不上。执行完了还得能拿数据复盘。
今年 9 月山东监管办还提到算电协同的试点:把济南一个算力中心 45.5 千瓦的夜间任务挪到午间绿电富余时段,全程跑通了一次双向优化验证。这类负荷以后都是虚拟电厂的资源池。
广东更硬:直控,60 秒内响应
广东把虚拟电厂分成日前响应型、小时响应型和直控型。直控型要跟踪实时市场计划曲线,按调度指令调控资源,参与辅助服务的调控能力测试要求调节时间小于 60 秒、调节精度小于 5%。现货市场里甚至可以按所在 220kV 节点报量报价。
这里的通信不是"报数",是"控制"。指令下发到执行反馈的全链路要压进秒级,公网通道的抖动得提前实测,不能等投运后才发现。单通道一旦断,调节能力就等于零,通常得上双通道或者主备。涉及遥控的场景过纵向加密认证,证书申请和点表核对往往比装设备慢,参见纵向加密认证。
放在一张表里看
| 邀约响应 | 调节量报价(山东 2R) | 直控型 | |
|---|---|---|---|
| 谁先开口 | 电网发邀约 | 运营商主动申报 | 调度实时下指令 |
| 数据节奏 | 分钟级 | 96 点 + 连续采集 | 秒级 |
| 怎么算钱 | 响应量 | 与基线的差额 | 跟踪曲线偏差、调节性能 |
| 通道 | 单通道通常够 | 要稳定长连接 | 双通道/主备 + 加密 |
| 设备 | 通信终端 + 负荷监测 | 采集终端 + 稳定通道 | 多合一融合终端 |
动手之前问三件事
第一,问清楚参与模式。同样叫虚拟电厂,邀约型和直控型的设备投入差几倍,先找交易中心和调度确认接入要求再谈选型。
第二,问基线怎么来。报价和直控两种模式都吃基线,采集点全不全、时钟同不同步,决定基线认不认。
第三,通道按最严的那档建。同一批资源将来很可能参与多种模式,一次按直控标准做,省掉二次改造。多合一终端的选型差异,见虚拟电厂并网终端怎么选;接入流程和时间表,见虚拟电厂接入的硬指标与全流程。
见过几个项目,资源聚合谈得很顺,卡在点表对不上和证书没下来,一拖就是一个季度。这部分工作在纸面上看不出价值,但它是收益能不能到账的前提。