# 虚拟电厂入市：三种玩法，对通信的要求差得很远

> 同样是"虚拟电厂"，在浙江、山东、广东拿到的市场身份不一样，设备投入也不一样。浙江以邀约型需求响应为主，山东走调节量报价（2R），广东把直控型单列出来，要求调节时间小于 60 秒、精度小于 5%。选终端之前先弄清自己要参与哪一种，比看参数表重要。规则细节以当地交易机构和调度机构发布的文件为准。

## 钱从哪来

虚拟电厂的收入来自调节能力，而调节能力要被市场认可，得先变成数据。政策端这两年推得很快：

- 2025 年 3 月，发改能源〔2025〕357 号文提出 2027 年全国虚拟电厂调节能力 2000 万千瓦以上，2030 年 5000 万千瓦以上
- 2026 年 2 月，国办发〔2026〕4 号文要求推动虚拟电厂等新型经营主体灵活参与电力市场
- 2026 年 8 月的《新型电力系统建设"十五五"规划》把虚拟电厂又列了一遍

文件给的是目标，落地靠市场规则，而各地的规则正在往不同方向走。

## 浙江这条路：等通知，事后结算

电网预判有缺口或者富余，发邀约，聚合商报可参与的量，执行完按响应量结算。河北今年 9 月发的需求响应新规里还细出了填谷响应，竞价出清后按序位邀约，逻辑类似。

这种模式下通信压力不算大。日前接通知，执行时段盯住负荷曲线，数据分钟级上送就够。通道偶尔抖一下，事后补数还有余地。门禁在于聚合容量，比如河北要求不低于 5000 千瓦，且一个户只能被一家聚合商代理。

## 山东在试的：自己报价，96 点曲线

山东把它叫"调节量负荷类聚合单元"，2026 年新规则里统一了这个名称。和邀约最大的区别是主动：运营商申报运行日 96 点调节能力上下限、调节速率、调节方向、运行基线，还能报最多 5 段调节量价曲线。市场统一出清，中标后按结果执行，结算看实际负荷和基线的差额。

通信这边的要求立刻上一个台阶。基线得连续、可追溯，否则结算时说不清。96 点曲线要有真实数据撑着，靠估算报上去，一个月下来账就对不上。执行完了还得能拿数据复盘。

今年 9 月山东监管办还提到算电协同的试点：把济南一个算力中心 45.5 千瓦的夜间任务挪到午间绿电富余时段，全程跑通了一次双向优化验证。这类负荷以后都是虚拟电厂的资源池。

## 广东更硬：直控，60 秒内响应

广东把虚拟电厂分成日前响应型、小时响应型和直控型。直控型要跟踪实时市场计划曲线，按调度指令调控资源，参与辅助服务的调控能力测试要求调节时间小于 60 秒、调节精度小于 5%。现货市场里甚至可以按所在 220kV 节点报量报价。

这里的通信不是"报数"，是"控制"。指令下发到执行反馈的全链路要压进秒级，公网通道的抖动得提前实测，不能等投运后才发现。单通道一旦断，调节能力就等于零，通常得上双通道或者主备。涉及遥控的场景过纵向加密认证，证书申请和点表核对往往比装设备慢，参见[纵向加密认证](/knowledge/vertical-encryption/)。

## 放在一张表里看

| | 邀约响应 | 调节量报价（山东 2R） | 直控型 |
| --- | --- | --- | --- |
| 谁先开口 | 电网发邀约 | 运营商主动申报 | 调度实时下指令 |
| 数据节奏 | 分钟级 | 96 点 + 连续采集 | 秒级 |
| 怎么算钱 | 响应量 | 与基线的差额 | 跟踪曲线偏差、调节性能 |
| 通道 | 单通道通常够 | 要稳定长连接 | 双通道/主备 + 加密 |
| 设备 | 通信终端 + 负荷监测 | 采集终端 + 稳定通道 | 多合一融合终端 |

## 动手之前问三件事

第一，问清楚参与模式。同样叫虚拟电厂，邀约型和直控型的设备投入差几倍，先找交易中心和调度确认接入要求再谈选型。

第二，问基线怎么来。报价和直控两种模式都吃基线，采集点全不全、时钟同不同步，决定基线认不认。

第三，通道按最严的那档建。同一批资源将来很可能参与多种模式，一次按直控标准做，省掉二次改造。多合一终端的选型差异，见[虚拟电厂并网终端怎么选](/knowledge/vpp-terminal-multiinone/)；接入流程和时间表，见[虚拟电厂接入的硬指标与全流程](/knowledge/vpp-access-flow/)。

见过几个项目，资源聚合谈得很顺，卡在点表对不上和证书没下来，一拖就是一个季度。这部分工作在纸面上看不出价值，但它是收益能不能到账的前提。